Qué te parece?: MedlinePlus Penalización de la exposición al VIH

marzo 01 66 Comments Category: News

Más allá de los tribunales / Criminalización del VIH
¿Cómo detener la propagación del VIH sin dividiendo a nuestras comunidades?
Shawn Syms / Nacional
Un coro creciente de activistas, defensores de la sociedad civil y miembros de la comunidad ha presentado pruebas de que el enjuiciamiento penal de las personas VIH-positivas sólo intensifica la sed de venganza y la culpa y que el sistema de justicia penal no puede reducir o prevenir la transmisión del VIH. Pero ¿cuál es la alternativa a la penalización del VIH? Una revisión completa de nuestra manera de entender y gestionar el riesgo sexual en las comunidades, individuos y organizaciones, eso es.
Tira por la ventana
Tenemos que desenredar la telaraña de la desinformación que algunas personas usan para justificar la penalización del VIH. La percepción común es la siguiente: el VIH es extremadamente peligroso, inevitablemente fatal y fáciles de atrapar. las personas VIH-positivas tienen la obligación de informarle a las parejas sexuales sobre su estado serológico antes de cualquier sexo. Es imposible dar su consentimiento para relaciones sexuales con una persona VIH-positiva a menos que ellos te dicen que son positivos. Para esta forma de pensar, cualquier persona que no revela es deshonesto, indignos de confianza y adicto probablemente barebacking. Después de todo, si su comprensión de la responsabilidad moral no fuera así, obviamente, no están disponibles, no se poz en el primer lugar. Y alguien así no lo pensaría dos veces antes de transmitir el VIH a otra persona, a propósito. Así que hay que evitar a estas personas como de la peste y necesitas dar una palmada a ellos con cargos criminales. Haz que en la calle. Tenemos que lanzar esta idea por la ventana. El sexo nunca ha sido libre de riesgo para cualquiera, pero el sexo seguro es la forma más favorable para evitar el contagio de infecciones de transmisión sexual (ITS) como el VIH. Sí, el VIH es diferente de otras infecciones de transmisión sexual porque no hay hasta el momento no tiene cura, pero el VIH también es mucho más difícil de transmitir.
Barry Adam, director de investigación de la prevención en el tratamiento del VIH Red de Ontario, dice la dependencia en materia de divulgación para reducir las tasas de transmisión es realmente peligroso. Él cree que el miedo y la ansiedad provocada por la amenaza de los cargos penales pueden incluso conducir a los hombres VIH-positivos a revelar de manera incompatible. “Aquellos que revelan de manera incompatible tienen mayores tasas de relaciones sexuales sin protección que los que ya sea siempre divulgar o revelar nunca”, dijo Adam en el simposio sobre el VIH, la Ley y los Derechos Humanos en junio. “Las personas dependen de otros para revelar como una forma de evitar tener relaciones sexuales más seguras, en lugar de confiar en este método probado y verdadero de la prevención de la transmisión del VIH.”
Pero la diferencia más grande entre la gente positiva y negativa es el estigma y la discriminación contra las personas poz. Conduce a una disparidad comparativa en el poder social entre las personas VIH-positivas y VIH-negativas.
“Todavía oímos acerca de las personas pierden sus trabajos, perdían a su familia, la pérdida de la vivienda y en ocasiones víctimas de violencia física cuando se divulga”, dice José Murray, director ejecutivo de la gente con SIDA de Toronto Foundation.So mientras que el sexo con la gente sin dar a conocer poz no es necesariamente muy de riesgo, la revelación es siempre potencialmente peligrosa para las personas VIH-positivas. Así que esperaba la divulgación en todos los casos simplemente no es razonable. El cambio que forma parte de la solución.
Medios de comunicación y educación sexual
Otra parte de la solución: los medios de comunicación tiene que cambiar la forma en que los informes sobre casos de VIH y la divulgación. cobertura histriónica testigo estrella de Toronto columnista Rosie DiManno del caso Johnson Aziga.
“Se cortó una franja de ancho, con su pene”, escribió DiManno.Bad cobertura de los medios “suscita el espectro de los hombres gay como a enfermos, abusivos y peligrosos – para matar, para tener en todo el mundo con ellos de una manera debaucherous”, argumenta Leanne Cusitar , un educador de la salud sexual de toda la vida. Necesitamos medios de comunicación para informar sobre el VIH en el más racional, responsable y ojos claros manera posible. Evite sensacional, que siembran el temor historias que sólo azuzar la histeria. Necesitamos una sociedad informada a la lucha contra el VIH y su tipificación como delito, pero incompleta y la educación sexual inexacta hojas mayoría de los canadienses con una pobre comprensión de las ITS, incluido el VIH. Por otra parte la educación sexual débil deja a demasiados niños a crecer sin entender plenamente su agencia propia sexualidad. Ellos aprenden sobre las relaciones sexuales en lugar de ensayo y error. El ocho por ciento de los adolescentes que respondieron a la Encuesta de Toronto de este año adolescente no ha tenido ninguna educación sexual en todos, aunque sea una parte del mandato del currículo escolar. “Se puede depender de donde viven, a qué escuela van, y el compromiso de cada profesor”, dice Jess Abraham, un promotor de salud sexual con Salud Pública de Toronto (TPH). Y no son sólo los adolescentes. Los adultos necesitan educación sexual también, la educación que es detallada y específica en la comunidad.
Cambio de la salud pública
departamentos de salud pública de Canadá se está sintiendo un escalofrío por la criminalización del VIH. Ellos están alterando sus mejores prácticas para minimizar la exposición a los pleitos. Pero necesitan un nuevo enfoque y una mejor financiación para que puedan gestionar mejor el riesgo del VIH y detener la criminalización. De acuerdo con Martin Duchesne, un promotor de salud con TPH, la mayoría de las interacciones entre la salud pública y las personas VIH-positivas se supone que son útiles, como la conexión positiva con las personas recién médicos de atención primaria. Pero en cierto modo TPH es aún más exigente que la decisión Cuerrier. TPH principios de la salud sexual de destacar la importancia de la elección personal, pero que no parece extenderse a la divulgación de las personas VIH-positivas. TPH consejos todas las personas VIH-positivas a revelar su estado serológico a todas las parejas sexuales, incluso en ausencia de conductas de riesgo. El Modelo Calgary, desarrollado por la Región de Salud de Calgary, es popular entre los defensores. En ella las estrategias menos punitivo se emplean contra las personas VIH-positivas que parecen insistir en el sexo sin protección sin revelarlo. Sólo si estas estrategias no funcionan hacer las autoridades de salud recurren a medidas más drásticas.
Haga algo al respecto
Como arrestos continúan ganas, tenemos que reavivar la rabia y la extraña sensación de injusticia histórica que alimentó las protestas gay como la respuesta a las redadas casa de baños de Toronto, el movimiento Gay CourtWatch para defender los hombres homosexuales de las acusaciones del sexo y el original movimiento activista contra el SIDA. Y necesitamos una coalición de maricones negativo, positivo y sin revisar y aliados para llevar a cabo este esfuerzo. Penalización es una manifestación extrema de la estigmatización del VIH – y no debería dejarse en manos de las personas VIH-positivas que se pongan en la línea para luchar contra ella. El éxito significa que los hombres de reuniones que tienen sexo con hombres en los que son: incluso en línea. La arena de sexo virtual es un campo de batalla principal contra el estigma del VIH. Uno de los servicios que los planes para salir balanceándose contra de la penalización es Manhunt Cares (manhuntcares.com). Dirigida por David S Novak, ex coordinador nacional de eliminación de sífilis los Centros de EE.UU. para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), el sitio de enlaces hombres que tienen sexo con hombres con los recursos de salud sexual. Esos recursos pronto se incluirá información sobre la criminalización y la forma de luchar contra ella.
Vancouver Coastal Health ha utilizado el sitio desde 2006 para presentar la notificación y servicios de asesoramiento a los miembros cuyos socios positivo de la prueba para las infecciones de transmisión sexual. Novak dice que sólo las autoridades sanitarias de las jurisdicciones con las prácticas progresivas contra el VIH tienen acceso, y los que abogan por la penalización son excluidos.
Cambia tu forma de pensar
“Por la presente declaro que considero todos los hombres que tienen contacto sexual con haber revelado a mí que él es VIH positivo, independientemente de lo que dice y con independencia de si el virus está o ha estado alguna vez en su cuerpo” Paul Leonard escribió en su blog en línea popular. “Esta tendencia creciente de criminalización fomenta cambios negativos en cómo la gente, los virus y los actos sexuales son conceptualizados”, dice Leonard. “En lugar de una persona infecte a otra persona, tenemos una victimización penal a una persona inocente. El virus se mueve de ser una entidad biológica desagradable de ser un arma. La policía – y, me temo, el público – comenzará a ver un peligro biológico en lugar de una persona. Empiezan a hablar y actuar como si la persona que es VIH-positivo es intrínsecamente peligrosa. “Yo soy responsable de mis propias acciones. No hay diferencia significativa en el riesgo para mí si tengo relaciones sexuales con una persona abiertamente positivo, alguien que sabe que es positivo, pero no revelar, y una persona que no sabe que es positivo o cree erróneamente que él no es “, , dice. la afirmación de Leonard subraya el punto fundamental de que todas las personas tienen la responsabilidad de sus opciones sexuales. La forma más rápida y más decisiva para poner fin a la criminalización del VIH es para las personas VIH-negativas que dejen de hacer la insuficiencia para divulgar las denuncias a las autoridades.
Si queremos crear un mundo en que las personas VIH-positivas con seguridad puede elegir si desea o no divulgar, y en la que todo el mundo está facultada para tomar decisiones saludables sobre el sexo, cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar.
1 de diciembre es el Día Mundial del SIDA. Shawn Syms es un escritor de Toronto. Se unió a Acción contra el SIDA ya! a los 18 y participó en la histórica mueren en Orgullo en Toronto en 1990.

Lea la versión completa de esta obra, publicada anteriormente en Xtra.ca.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Buzz
  • Digg
  • del.icio.us
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • email

66 Responses

Write a comment
  1. There you go again: worrying about criminals’ rights more than the welfare of their victims and the public at large. HIV+ people should be prosecuted for assault, battery, homicide and even murder, depending on what happens.

    Men who have sex with men should assume the other participant is positive if nothing is asked or said.

    If a HIV+ person knows of his status–and believes his sex partner is (woefully) assuming that he is instead negative, then he must inform the partner before their sexual encounter becomes too risky.

    Intentionally misleading a sex partner in a way the he is unwittingly exposed to HIV — or Hepatitis, MRSA, Herpes Simplex/Zoster or any other serious infectious disease is craven and should be prosecuted according to the crime, evidence and injuries sustained.

    Gay men whose lives are driven by bareback sex with as many partners as possible are hurting themselves and others, while exacerbating the drain on US healthcare resources. Among them are those who find condom usage personally–and even their appearance in porn videos–anathema. This behavior more than borders on sociopathy.
    Criminal and civil actions for HIV and other infectious disease exposure–recklessly or knowingly ought to be more visible. This would discourage at least some bad decisions.
    One comment on this issue states that legal actions against people with HIV actually victimizes them and further fuels their criminality. The commenter genuinely believes holding and HIV+ individual responsible for his own actions in this case of knowingly infecting them constitutes a hate crime. Yikes.

    Luke Standish 3 marzo 2010 at %H:%M 05Wed, 03 Mar 2010 05:24:56 +000056. Permalink

Write a Comment

Commenter Gravatar